Copertina

Subterms

    More stories

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      San Benedetto Tennis Cup, Day 3: Continua la corsa di Richard Gasquet. Bene Flavio Cobolli che regola Casanova

      by

      Flavio Cobolli – Foto Francesco Peluso

      Secondo turno al Challenger 100 di San Benedetto del Tronto con una cornice di pubblico davvero clamorosa in occasione del match clou del programma tra la tds 1 Gasquet e il pesarese Luca Nardi. C’è da dire subito che Nardi non ha certo sfigurato al cospetto dell’ex numero 7 del mondo, capace di sfoderare anche a 37 anni un tennis meraviglioso e ancora efficace. Del resto Gasquet è ancora numero 51 al mondo.
      Primo set in cui Nardi partiva forte e si portava sul 3-1 per poi piano piano perdere di intensità nei colpi col francese che invece infilava una serie di vincenti e si portava a casa il primo parziale 6-3. Secondo set che è sembrato la fotocopia del primo con l’azzurro che esaltava il pubblico con colpi deliziosi portandosi sul 4-1 prima di crollare di nuovo finendo col perdere 5 game di fila. Ora per Gasquet si prospetta il quarto di finale contro Flavio Cobolli, bravissimo a on fare entrare mai nel match un lottatore come Hernan Casanova, sconfitto in due set. Il 21 enne romano, ora 151 ATP, ha secondo me col suo gioco potente la possibilità di fermare il favorito francese. Lo spagnolo Daniel Rincon, ex numero 2 al mondo come Junior e pupillo di Rafa Nadal, batte a sorpresa uno dei tennisti più in forma del periodo come Thiago Tirante e come minimo ritoccherà il suo best ranking a fine settimana: attualmente Rincon è numero 280 del mondo e il suo BR è 269. Proveniente dalle qualificazioni, il 20enne madrileno ha perso il primo set con l’argentino, per poi approfittare di un calo atletico del suo avversario che era costretto anche a chiamare il medical time out. Per Rincon si aprono le strade della semifinale visto che ora avrà, da probabile favorito, il match contro il bulgaro Kuzmanov, 29enne e numero 184 del mondo ma con una palla decisamente più leggera. E’ da vedere ovviamente come procederà in queste ore il recupero atletico dello spagnolo che proviene anche dalle qualificazioni. Da parte sua Kuzmanov stesso ha dovuto affrontare una lunga battaglia contro il belga Geerts sconfitto al terzo set.
      Nel torneo di doppio continua la marcia dei nostri Bortolotti/Pellegrino.
      Risultati singolare, secondo turno:[WC] F. Cobolli (ITA) b. [ALT] H. Casanova (Arg) 6-3 6-4[Q] D. Rincon (Esp) b. [4] T.A. Tirante (Arg) 5-7 7-5 6-2D, Kuzmanov (Bul) b. M. Geerts (Bel) 6-3 1-6 6-3[1-WC] R. Gasquet (Fra) b. L. Nardi (ITA) 6-3 6-4
      Risultati Doppio:[3] M.Bortolotti/A.Pellegrino (ITA) b. [WC] R. Balzerani/A.Meduri (ITA) 6-2 6-4F.Juarez(ITA)/G.Villanueva (ARG) b. J.Paris/M.Willis (Gbr) 7-6 7-L.Darderi(ITA)J.Eysseric(Fra) b. H.Casanova(ARG)/C.Sanchez Jover (Esp) 4-6 6-1 10-4B.Arias/F.Zeballos(Bol) b. L.Riedi(Sui)/D.Rincon (Esp) WalkoverF.Romboli-M.Zormann (Bra) b. [4] M. Geerts (Bel)/H. Hach Verdugo (Mex) 3-6 6-4 10-5
      Alessandro Zijno

      Campo Centrale – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm)1. Luciano Darderi vs [2] Albert Ramos-Vinolas 2. [LL] Francesco Forti vs Kimmer Coppejans 3. [8] Benoit Paire vs [Q] Carlos Sanchez Jover (non prima ore: 21:30)
      Campo 2 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm)1. [1] Diego Hidalgo / Cristian Rodriguez vs [PR] Volodoymyr Uzhylovskyi / Mark Vervoort 2. [7] Alejandro Tabilo vs Ricardas Berankis (non prima ore: 19:00)3. [3] Marco Bortolotti / Andrea Pellegrino vs Facundo Juarez / Gonzalo Villanueva
      Campo 3 – Ora italiana: 17:30 (ora locale: 5:30 pm)1. Zvonimir Babic / Alexander Donski vs [2] Boris Arias / Federico Zeballos 2. Luciano Darderi / Jonathan Eysseric vs Fernando Romboli / Marcelo Zormann LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      Tennis Europe All Round Roma : Il resoconto di giornata

      by

      Eleonora Toneva – Foto Sportface

      Proseguono le gare al Tennis Europe All Round Sport & Wellness Generali | Roma. L’evento internazionale under 16 maschile e femminile “Category 2”, unico del circuito Tennis Europe presente nella capitale, ha visto concludersi i primi turni di entrambi i tabelloni. Ad aprire il programma della quinta giornata sui campi in terra rossa dell’All Round Sport & Wellness è stato il derby a tinte azzurre tra la beniamina di casa Alice Iozzi e Sara Macchione, vinto in rimonta dalla prima con il punteggio 2-6 7-6(7) 6-4. Grande prova anche della bulgara Eleonora Toneva, che ha avuto vita facile contro la qualificata Maria Carla Padovani, riuscendo ad imporsi con lo score di 6-1 6-3. Nel maschile impressiona Niccolò Satta, che ha avuto la meglio su Antoni Sikora per 6-0 6-3.
      Inizio col botto per Toneva – “Sono davvero contenta di come ho giocato oggi, non era un’avversaria facile ma sono riuscita ad esprimere un gran tennis”. Ha commentato così Eleonora Toneva, testa di serie numero 6 del tabellone, la vittoria ottenuta all’esordio del Tennis Europe All Round Sport & Wellness Generali | Roma contro Maria Carla Padovani per 6-1 6-3. La classe 2010 bulgara, che ha già vinto quest’anno il titolo all’Aqua Gala Cup di Belgrado nella categoria under 14, è alle sue prime esperienze a livello under 16, ma sembra già avere tutte le carte in regola per far bene: “Sono qui per fare del mio meglio, voglio raggiungere la finale e vincere il torneo. So che posso farlo, ma al momento penso partita dopo partita”. Un amore sbocciato subito e la sensazione che il campo da tennis fosse il posto giusto per crescere: la bulgara è sicurissima di aver fatto la scelta di vita corretta. “Ho iniziato a giocare quando avevo 5 anni, perché i miei genitori volevano farmi iniziare a praticare qualche sport – ha spiegato Toneva –. Ho deciso di accettare e di intraprendere questa esperienza con il tennis. La prima volta che sono entrata in campo ho capito che era ciò che mi sarebbe piaciuto fare nella vita e che avrei potuto fare qualcosa di buono in questo sport”. E sull’impatto con l’Italia, la bulgara sottolinea: “Mi piace molto Roma, non ci ero mai stata prima. Nel mio Paese non è così caldo come qui ed è stato un po’ difficile adattarmi al meteo. L’atmosfera all’All Round è fantastica”. Grande prova di forza in mattinata di Alice Iozzi, che ha sconfitto in rimonta Sara Macchione con il punteggio di 2-6 7-6(7) 6-4 dopo aver anche annullato due match point.
      Satta e Formenti in grande spolvero – Nel tabellone maschile impressiona all’esordio Niccolò Satta. L’atleta in forza al Circolo Tennis Zavaglia di Ravenna ha sconfitto il polacco Antoni Sikora, grazie ad una prestazione di altissimo livello. 6-0 6-3 il risultato finale per il numero 6 del seeding, che ha così conquistato l’accesso al secondo turno. I numeri per arrivare in fondo sembrano esserci tutti. Debutto perfetto per Edoardo Formenti, che in appena 40 minuti di gioco, ha superato per 6-0 6-0 l’ucraino testa di serie numero 4 Artem Karavan. Convince anche Alessio Babudri, atleta del Galli Tennis Team del Junior Tennis Palocco, vincitore della sfida con Alessio Marcantognini per 6-3 7-5.
      I risultati di mercoledì 12 luglio
      1° turnoTabellone maschileMihailo Trivunac b. Aleksandr Monakhov (3) 6-2 6-2Alessio Babudri b. Alessio Marcantognini 6-3 7-5Niccolò Satta b. Antoni Sikora 6-0 6-3Giovanni Manzo b. Samuele Righetti 6-4 7-5Massimo Ruspaggiari b. Claudio Paolini 6-2 6-3Edoardo Formenti b. Artem Karavan (4) 6-0 6-0
      Tabellone femminileAlice Iozzi (4) b. Sara Macchione 2-6 7-6(7) 6-4Claudia Galietta b. Ielizabeta Bielova 6-0 6-1Sofia Cadar b. Claudia Tutone 2-6 6-1 6-4Eleonora Toneva (6) b. Maria Carla Padovani 6-1 6-3Sofia Rachel Kocisova b. Virginia Proietti 4-6 6-4 7-5Paola Sharon De Luca b. Giulia Giorgi 2-6 6-1 6-2Sandy Mamini b. Elisa Casella 6-2 6-2Kostancja Dylag (3) b. Eleonora Baroni 6-3 6-4 LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      Wimbledon: Il programma di Giovedì 13 Luglio 2023

      by

      Aryna Sabalenka nella foto – Foto Getty Images

      Centre Court – Ore: 2:30pmE. Svitolina vs M. Vondrousova O. Jabeur vs A. Sabalenka M. Pavic / L. Kichenok vs J. Vliegen / Y. Xu
      No.1 Court – Ore: 2:00pmK. Krawietz / T. Puetz vs M. Granollers / H. Zeballos W. Koolhof / N. Skupski vs R. Bopanna / M. Ebden A. Hewett / G. Reid vs M. De La Puente / G. Fernandez V. King / Y. Shvedova vs C. Black / C. Wozniacki
      No.2 Court – Ore: 13:00pmS. Grosjean / R. Stepanek vs T. Haas / M. Philippoussis D. Hantuchova / L. Robson vs N. Li / A. Radwanska N. Zimonjic / R.P. Stubbs vs A. Castle / I. Majoli T.A. Woodbridge / A. Molik vs M. Bahrami / M. Bartoli
      No.3 Court – Ore: 12:00amR. Stoiber vs N. Bartunkova H. Searle vs J. Fonseca A. Harmon / V. Ray vs H. Klugman / I. Lacy T. Berkieta / H. Searle vs N. Budkov Kjaer / S. Eriksson
      Court 12 – Ore: 12:00amC. Williams vs I. Radulov R. Jamrichova vs M. Stojsavljevic E. McDonald / L. Moyano vs A. Kovackova / L. Samsonova H. Kinoshita / S. Saito vs R. Jamrichova / F. Urgesi
      Court 18 – Ore: 12:00amD. Blanch vs K. Bigun Y. Demin vs T. Berkieta A. Melero Kretzer / R. Pacheco Mendez vs B. Djuric / A. Gea Y. Demin / C. Williams vs D. Blanch / R. Horovitz
      Court 4 – Ore: 12:00amH Smart vs S. Balderrama A. Penickova vs E Griffiths D Ando vs M. Ceban L. King vs R. Lawlor S Sybicka vs H Smart E Griffiths vs D. Popovski
      Court 5 – Ore: 12:00amK. Penickova vs J. Sibai D. Popovski vs R. Alame L Wright vs I Ahmad K. Kobayashi vs M. Latak J. Sibai vs L. Vujovic R. Alame vs A. Penickova
      Court 6 – Ore: 12:00amL. Vujovic vs S Sim M. Burcescu vs M Carrocera M Chelemen vs S. Suljic L Queiroz Miguel vs J. Urbanski S Sim vs K. Penickova Y Hong vs M. Burcescu
      Court 7 – Ore: 12:00amJ Kovachova vs S Sybicka V. Sekerkova vs Y Hong R Kotikula vs K. Kosaner E Camacho vs V. Reddy S. Balderrama vs J Kovachova M Carrocera vs V. Sekerkova
      Court 8 – Ore: 12:00amS. Ishii vs C. Ngounoue A. Korneeva vs E. Koike J. Filip / G. Vulpitta vs F. Bondioli / F. Cina S. Ishii / E. Koike vs T. Evans / A. Hamilton
      Court 14 – Ore: 12:00amS. Schroder / N. Vink vs A. Lapthorne / D. Ramphadi L. Shuker / A. Van Koot vs D. De Groot / J. Griffioen
      Court 15 – Ore: 12:00amY. Kamiji / K. Montjane vs M. Ohtani / Z. Zhu
      Court 17 – Ore: 12:00amG. Slade / D. Wagner vs H. Davidson / R. Shaw T. Miki / T. Oda vs J. Gerard / R. Spaargaren
      To be arranged 1 – Ore: J. Blake / L. Hewitt vs J. Melzer / G. Muller LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      Wimbledon: La seconda semifinale sarà tra Carlos Alcaraz e Daniil Medvedev

      by

      Daniil Medvedev nella foto – Foto Getty Images

      Molti si aspettavano una battaglia molto dura ed equilibrata tra Carlos Alcaraz e Holger Rune, due delle più grandi stelle della nuova generazione. Il fatto è che il numero uno al mondo non ha voluto averne nulla a che fare e ha messo in scena una prestazione autoritaria e molto matura per dominare il danese sulla strada verso le semifinali di Wimbledon per la prima volta in carriera.
      Alcaraz ha avuto la meglio con i parziali 7-6(3), 6-4 6-4, in un duello in cui ha portato il suo rivale di 20 anni alla disperazione totale perché, ad un certo punto, ha letteralmente smesso di giocare. Il fatto è che il numero uno al mondo ha terminato l’incontro con solo 13 errori non forzati, con 12 di essi commessi nel primo set. L’altro è stato un doppio fallo quando aveva il match point. La verità è che Carlitos ha eretto un muro e ha giocato in modo quasi perfetto per allontanare ogni dubbio. Tuttavia, questo incontro ha avuto due momenti chiave. Alcaraz ha affrontato un solo break point in tutto il match ed è stato proprio nel primo gioco. È uscito illeso e la stabilità è rimasta da entrambe le parti fino al tie-break, senza che Rune permettesse palle break. Tuttavia, sul 3-3, il danese ha commesso un doppio fallo e l’ha pagato molto cara. Nel secondo set, non ci sono state palle break fino al 4-4 – 30-30, sul servizio di Rune, a causa di uno smash fallito dal nordico. Alcaraz ne ha approfittato subito e ha preso il largo nel match.Con naturalezza, il leader del ranking ATP ha fatto la differenza anche nel terzo set, senza mai riaprire la partita. In questo modo, è nelle semifinali di un torneo del Grand Slam per la terza volta in carriera e ora affronterà Daniil Medvedev per cercare la sua seconda finale.Slam Wimbledon C. Alcaraz [1]766 H. Rune [6]644 Vincitore: C. Alcaraz ServizioSvolgimentoSet 3C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-305-4 → 6-4H. Rune 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-405-3 → 5-4C. Alcaraz 15-0 15-15 30-15 40-154-3 → 5-3H. Rune 15-0 15-15 30-15 30-30 40-304-2 → 4-3C. Alcaraz 0-15 15-15 30-15 40-153-2 → 4-2H. Rune 0-15 0-30 15-30 15-402-2 → 3-2C. Alcaraz 15-0 ace 30-0 40-0 ace1-2 → 2-2H. Rune 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-1 → 1-2C. Alcaraz 15-0 ace 30-0 40-00-1 → 1-1H. Rune 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-155-4 → 6-4H. Rune 0-15 15-15 15-30 df 30-30 30-404-4 → 5-4C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-153-4 → 4-4H. Rune 15-0 30-0 40-0 ace3-3 → 3-4C. Alcaraz 15-0 30-0 ace 40-02-3 → 3-3H. Rune 15-0 30-0 40-02-2 → 2-3C. Alcaraz 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-401-2 → 2-2H. Rune 15-0 30-0 40-0 40-151-1 → 1-2C. Alcaraz 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1H. Rune 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1TiebreakNone*-None 1-0* 1-1* 2*-1 2*-2 3-2* 3-3* 4*-3 df 5*-3 6-3*6-6 → 7-6H. Rune 15-0 15-15 15-30 30-30 40-306-5 → 6-6C. Alcaraz 0-15 df 0-30 15-30 30-30 40-305-5 → 6-5H. Rune 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-405-4 → 5-5C. Alcaraz 0-15 0-30 15-30 30-30 40-304-4 → 5-4H. Rune 15-0 ace 30-0 40-0 40-15 40-304-3 → 4-4C. Alcaraz 0-15 15-15 30-15 40-153-3 → 4-3H. Rune 0-15 0-30 15-30 30-30 40-303-2 → 3-3C. Alcaraz 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 3-2H. Rune 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-402-1 → 2-2C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-15 40-301-1 → 2-1H. Rune 15-0 15-15 df 30-15 40-151-0 → 1-1C. Alcaraz 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0

      Daniil Medvedev, infatti, ex numero uno al mondo e attualmente terzo nel ranking mondiale, si è qualificato questo mercoledì per le semifinali di Wimbledon per la prima volta nella sua carriera, il suo miglior risultato nei Major al di fuori della superficie dura. Prima di questa edizione di Wimbledon, il russo – che è stato bandito dal torneo nel 2022 per questioni di nazionalità – non era mai andato oltre gli ottavi di finale della competizione.
      In un durissimo quarto di finale – è arrivato a essere a soli un tie-break dalla sconfitta – Medvedev ha sconfitto il gigante americano Christopher Eubanks, forse la grande sorpresa del torneo e che era in una serie di 9 vittorie consecutive, per 6-4, 1-6, 4-6, 7-6(4) e 6-1, in poco più di tre ore di un incontro entusiasmante, con grandi momenti e che ha visto l’americano in vero stato di grazia.
      Slam Wimbledon D. Medvedev [3]61476 C. Eubanks46661 Vincitore: D. Medvedev ServizioSvolgimentoSet 5C. Eubanks 15-0 ace 30-0 30-15 df 40-15 40-30 df 40-40 df A-40 40-40 df 40-A5-1 → 6-1D. Medvedev 15-0 ace 30-0 40-0 ace4-1 → 5-1C. Eubanks 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-404-0 → 4-1D. Medvedev 0-15 df 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A df 40-40 A-40 40-40 40-A df 40-40 A-40 ace3-0 → 4-0C. Eubanks 15-0 30-0 30-15 30-30 30-402-0 → 3-0D. Medvedev 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-30 ace1-0 → 2-0C. Eubanks 0-15 0-30 0-40 df0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 4TiebreakNone*-None 1-0* 1-1* 2*-1 3*-1 3-2* 3-3* 4*-3 5*-3 6-3* 6-4*6-6 → 7-6C. Eubanks 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 ace6-5 → 6-6D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace5-5 → 6-5C. Eubanks 0-15 15-15 30-15 40-155-4 → 5-5D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace4-4 → 5-4C. Eubanks 15-0 ace 15-15 df 30-15 40-15 40-30 df4-3 → 4-4D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace3-3 → 4-3C. Eubanks 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3D. Medvedev 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 ace ace2-2 → 3-2C. Eubanks 0-15 15-15 0-30 15-30 30-30 40-302-1 → 2-2D. Medvedev 15-0 ace 30-0 40-01-1 → 2-1C. Eubanks 0-15 15-15 15-30 df 30-30 ace 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 ace A-40 40-40 ace A-401-0 → 1-1D. Medvedev 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 3C. Eubanks 15-0 15-15 15-30 30-30 40-304-5 → 4-6D. Medvedev 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-303-5 → 4-5C. Eubanks 15-0 30-0 40-0 40-153-4 → 3-5D. Medvedev 0-15 15-15 40-15 ace ace2-4 → 3-4C. Eubanks 15-0 15-15 30-15 40-152-3 → 2-4D. Medvedev 15-0 ace 30-0 40-0 ace1-3 → 2-3C. Eubanks 15-0 15-15 30-15 ace 40-151-2 → 1-3D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace0-2 → 1-2C. Eubanks 15-0 30-0 ace 40-0 ace0-1 → 0-2D. Medvedev 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 df0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2C. Eubanks 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-40 ace ace1-5 → 1-6D. Medvedev 15-0 15-15 30-15 40-15 ace 40-30 40-40 40-A1-4 → 1-5C. Eubanks 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-401-3 → 1-4D. Medvedev 0-15 0-30 df 0-40 15-40 ace 30-401-2 → 1-3C. Eubanks 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2D. Medvedev 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1C. Eubanks 15-0 30-0 30-15 40-15 ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1D. Medvedev 15-0 30-0 30-15 40-15 ace ace5-4 → 6-4C. Eubanks 0-15 15-15 30-15 40-15 ace 40-30 df 40-40 A-40 40-40 A-405-3 → 5-4D. Medvedev 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 ace4-3 → 5-3C. Eubanks 0-15 15-15 15-30 30-30 40-304-2 → 4-3D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 40-15 ace3-2 → 4-2C. Eubanks 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 ace 40-40 40-A 40-40 A-403-1 → 3-2D. Medvedev 15-0 30-0 30-15 40-152-1 → 3-1C. Eubanks 0-15 15-15 ace 15-30 30-30 30-40 df df1-1 → 2-1D. Medvedev 15-0 30-0 ace 40-0 ace0-1 → 1-1C. Eubanks 15-0 30-0 40-0 ace 40-150-0 → 0-1 LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      La proiezione ranking di Jannik Sinner

      by

      Jannik Sinner ITA, 2001.08.16 – Foto Getty Images

      Vediamo la situazione ranking di Jannik Sinner che è approdato ieri alla prima semifinale Slam in carriera.
      Attualmente l’azzurro rimane al n.8 del mondo ed in caso di vittoria contro Novak Djokovic rimarrebbe sempre nella stessa posizione. Cambierebbe tutto con un successo dell’azzurro. In caso di vittoria a Wimbledon Jannik salirebbe al n.4 del mondo ottenendo un best ranking da favola e un successo Slam da sogno.

      Legend – Ultimo aggiornamento: 13-07-23 15:10

      1
      1, 0
      Best: 1

      Carlos Alcaraz
      ESP, 2003.05.05

      +720 (Semifinale)
      Wimbledon

      2
      2, 0
      Best: 1

      Novak Djokovic
      SRB, 1987.05.22

      +720 (Semifinale)
      Wimbledon

      3
      3, 0
      Best: 1

      Daniil Medvedev
      RUS, 1996.02.11

      +720 (Semifinale)
      Wimbledon

      -90 (SF)
      Adelaide 1 (02-01-2023)

      4
      4, 0
      Best: 2

      Casper Ruud
      NOR, 1998.12.22

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (R16)
      Auckland (09-01-2023)

      5
      5, 0
      Best: 3

      Stefanos Tsitsipas
      GRE, 1998.08.12

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (R16)
      Mallorca (26-06-2023)

      6
      6, 0
      Best: 6

      Holger Rune
      DEN, 2003.04.29

      +360 (Quarti di finale)
      Wimbledon (Eliminato)

      -45 (R16)
      Rotterdam (13-02-2023)

      7
      7, 0
      Best: 5

      Andrey Rublev
      RUS, 1997.10.20

      +360 (Quarti di finale)
      Wimbledon (Eliminato)

      -90 (SF)
      Bastad (11-07-2022)

      8
      8, 0
      Best: 8

      Jannik Sinner
      ITA, 2001.08.16

      +720 (Semifinale)
      Wimbledon

      -90 (SF)
      Sofia (26-09-2022)

      9
      9, 0
      Best: 5

      Taylor Fritz
      USA, 1997.10.28

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -45 (QF)
      Stuttgart (12-06-2023)

      10
      10, 0
      Best: 10

      Frances Tiafoe
      USA, 1998.01.20

      +90 (Terzo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -45 (QF)
      Dallas (06-02-2023)

      11
      11, 0
      Best: 8

      Karen Khachanov
      RUS, 1996.05.21

      12
      12, 0
      Best: 6

      Felix Auger-Aliassime
      CAN, 2000.08.08

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (R32)
      Adelaide 1 (02-01-2023)

      13
      13, 0
      Best: 8

      Cameron Norrie
      GBR, 1995.08.23

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -45 (QF)
      Stockholm (17-10-2022)

      BEST RANKING

      14
      15, +1
      Best: 15

      Tommy Paul
      USA, 1997.05.17

      +90 (Terzo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -20 (R16)
      Stockholm (17-10-2022)

      15
      14, -1
      Best: 12

      Borna Coric
      CRO, 1996.11.14

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (R32)
      Iasi CH (11-07-2022)

      16
      16, 0
      Best: 15

      Lorenzo Musetti
      ITA, 2002.03.03

      +90 (Terzo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -20 (R16)
      Umag (25-07-2022)

      17
      18, +1
      Best: 9

      Hubert Hurkacz
      POL, 1997.02.11

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -45 (R16)
      Rotterdam (13-02-2023)

      18
      17, -1
      Best: 15

      Alex de Minaur
      AUS, 1999.02.17

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -45 (QF)
      Marseille (20-02-2023)

      19
      21, +2
      Best: 2

      Alexander Zverev
      GER, 1997.04.20

      +90 (Terzo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (RR)
      United Cup (02-01-2023)

      20
      19, -1
      Best: 19

      Francisco Cerundolo
      ARG, 1998.08.13

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -250 (W)
      Bastad (11-07-2022)

      21
      24, +3
      Best: 3

      Grigor Dimitrov
      BUL, 1991.05.16

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -25 (RR)
      United Cup (02-01-2023)

      22
      20, -2
      Best: 10

      Pablo Carreno Busta
      ESP, 1991.07.12

      -90 (SF)
      Bastad (11-07-2022)

      23
      29, +6
      Best: 10

      Denis Shapovalov
      CAN, 1999.04.15

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (R32)
      Stuttgart (12-06-2023)

      24
      22, -2
      Best: 21

      Jan-Lennard Struff
      GER, 1990.04.25

      +7 (R16)
      Meerbusch CH [SUBENTRO]

      -125 (W)
      Braunschweig CH (04-07-2022)

      25
      23, -2
      Best: 9

      Roberto Bautista Agut
      ESP, 1988.04.14

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -20 (R16)
      Adelaide 1 (02-01-2023)

      BEST RANKING

      26
      28, +2
      Best: 28

      Nicolas Jarry
      CHI, 1995.10.11

      +90 (Terzo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -30 (SF)
      Luedenscheid CH (27-06-2022)

      27
      26, -1
      Best: 26

      Alexander Bublik
      KAZ, 1997.06.17

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -150 (F)
      Newport (11-07-2022)

      28
      25, -3
      Best: 25

      Sebastian Korda
      USA, 2000.07.05

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      29
      30, +1
      Best: 22

      Daniel Evans
      GBR, 1990.05.23

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -11 (R16)
      Surbiton CH (05-06-2023)

      30
      27, -3
      Best: 24

      Yoshihito Nishioka
      JPN, 1995.09.27

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -30 (SF), -16 (QF)
      Porto CH (04-07-2022) , Rome, GA CH (11-07-2022)

      BEST RANKING

      31
      43, +12
      Best: 43

      Christopher Eubanks
      USA, 1996.05.05

      +360 (Quarti di finale)
      Wimbledon (Eliminato)

      -32 (R16)
      Newport (11-07-2022)

      32
      38, +6
      Best: 6

      Matteo Berrettini
      ITA, 1996.04.12

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -0 (R16)
      Florence (10-10-2022)

      BEST RANKING

      33
      37, +4
      Best: 36

      Jiri Lehecka
      CZE, 2001.11.08

      +180 (Ottavi)
      Wimbledon (Eliminato)

      -20 (QF)
      Iasi CH (11-07-2022)

      34
      32, -2
      Best: 30

      Tomas Martin Etcheverry
      ARG, 1999.07.18

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -15 (R16)
      Aix-en-Provence CH (01-05-2023)

      35
      34, -1
      Best: 24

      Alejandro Davidovich Fokina
      ESP, 1999.06.05

      +90 (Terzo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -20 (R16)
      Bastad (11-07-2022)

      36
      31, -5
      Best: 29

      Tallon Griekspoor
      NED, 1996.07.02

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -80 (W)
      Amersfoort CH (11-07-2022)

      37
      33, -4
      Best: 13

      Nick Kyrgios
      AUS, 1995.04.27

      38
      35, -3
      Best: 22

      Adrian Mannarino
      FRA, 1988.06.29

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -11 (R16)
      Oeiras 3 CH (17-04-2023)

      39
      36, -3
      Best: 35

      Ben Shelton
      USA, 2002.10.09

      +45 (Secondo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -54 (F)
      Rome, GA CH (11-07-2022)

      40
      39, -1
      Best: 25

      Ugo Humbert
      FRA, 1998.06.26

      +10 (Primo turno)
      Wimbledon (Eliminato)

      -16 (QF)
      Granby CH (22-08-2022) LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      Kuznetsov (coach Safiullin): “Abbiamo lavorato tanto sulla gestione di emozioni ed energia mentale”. Oggi la sfida con Sinner

      by

      Roman Safiullin (foto Getty Images)

      “Mi ricorda un po’ la storia di Karatsev in Australia, no? Gioca a tennis molto, molto bene…”. Così Jannik Sinner parlando del suo avversario nel match odierno di quarti di finale, Roman Safiullin. Il russo non è così noto a chi meno bazzica il circuito Challenger o quello ITF Junior, e proprio da giovanissimo il 25enne nato alle porte di Mosca prometteva una carriera di altissimo livello. Vinse l’Australian Open junior, issandosi al n.2 del ranking mondiale ITF, per poi stentare non poco nell’ingresso nel mondo Pro. “Quando vedevo Roman dalla mia parte di tabellone mi agitavo” ha rivelato Daniil Medvedev, ricordando i suoi passati da junior, “sapevo che contro di lui sarebbe stata durissima…”. 
      Qualche infortunio (uno discretamente serio all’anca), un tennis molto bello dal punto di vista stilistico ma un po’ “monocorde” e non così incisivo nei colpi d’inizio gioco, ha frenato la sua ascesa, facendolo galleggiare ad un passo della top100 per molto tempo, oggi è n.92 (best n,.82). Soprattutto Roman ha peccato nell’attitudine, restando fin troppo calmo, incapace di far uscire sul fuoco competitivo necessario a lottare nelle arene principali, dove la competizione è durissima. Proprio di questo, della necessità di migliorare la gestione delle emozioni e dell’energia in campo ha parlato il diretto interessato e il suo coach, l’ex pro russo Andrey Kuznetsov (n.39 ATP come best ranking qualche anno fa).
      “È un torneo fantastico per me” afferma Safiullin, “Dovrebbe sicuramente aiutarmi con la fiducia, e soprattutto questa fiducia non è facile da ottenere, perché la fiducia la ottieni solo attraverso le partite, vincendo le partite, ed è quello che sto praticamente facendo ora”. Visse un buon momento in ATP Cup 2022, ma poi le sue azioni sportive sono rimaste stazionarie con una crescita molto lenta, invece di salire. Questo torneo sta, finalmente, cambiando le prospettive della sua carriera. Potrebbe facilmente fare la controfigura dell’attore Jude Law, vista la notevole somiglianza con il bravissimo attore britannico, ma ora la carriera di Roman potrebbe davvero essere ad una svolta. Con i quarti a Wimbledon è già n.74 nel live ranking. Sta vivendo quel grande evento, il “colpo in canna”, che ti cambia letteralmente vita, un po’ come accadde in passato a Filip Krajinovic con Bercy, per accostare Roman ad un altro grande prospetto giovanile esploso molto tardi al massimo livello.
      “Prima della terra battuta, abbiamo fato 10 giorni di allenamento molto intenso”, ha dichiarato il suo coach Kuznetsov. “Il primo torneo di solito dopo questo preparazione non lo gioca mai bene, forse ha accusato la stanchezza del lavoro.  Ma il secondo e terzo torneo l’ha giocato molto meglio. Fondamentalmente è accaduto lo stesso sull’erba. Ha giocato male a Stoccarda, il torneo seguente meglio, e ora sta giocando davvero bene”.
      Nessuna formula magica, ma un lavoro su dettagli tecnici e soprattutto sulla mentalità, quel che secondo il coach era stato finora il tallone d’Achille: “Abbiamo colpito un sacco di palle dall’angolo e poi dal centro, correndo, molte ripetizioni, e si sente bene dopo questo tipo di lavoro. Ma è sull’attitudine che stiamo investendo molte energie. Ogni volta che vinceva il punto, era come se gli scivolasse addosso, niente emozioni, niente. E quando perdeva il punto invece lo viveva come un disastro, e lo esternava. Questa era la prima cosa su cui intervenire per farlo smettere. Penso che siamo migliorati molto. Lo sta ancora facendo di volta in volta, ma è migliorato. Proprio nella vittoria dell’altro giorno gli ho detto due o tre volte durante la partita di sostenersi, di mostrare delle emozioni. Alza la racchetta o qualcosa del genere, fai qualunque cosa, ma fallo, incitati, mostra presenza, serve a te stesso e anche all’avversario”.
      Una chiave di lettura molto interessante quella di coach Kuznetsov, che spiega come il “tranquillo” Roman stia lavorando per credere maggiormente in se stesso e tirare fuori quell’energia necessaria a sostenere la sua prestazione.
      Oggi Sinner è nettamente favorito. Safiullin gioca un ottimo tennis, la sua palla è piuttosto pulita ma meno intensa e continua di quella di Jannik. Come sempre, saranno decisivi i colpi d’inizio gioco: se l’azzurro riuscirà a servire bene ed incidere in risposta, potrà partire da una posizione di vantaggio e mettere sotto il russo nello scambio. C’è una semifinale Slam in palio. È un obiettivo da non fallire…
      Marco Mazzoni LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      È ll talento che logora il talento?

      by

      Gianluigi Quinzi nella foto

      Chi frequenta i circoli di tennis, o si diverte nel cercare di individuare il futuro astro nascente della racchetta, sicuramente si sarà imbattuto/a almeno una volta in una discussione su chi sia il giocatore o la giocatrice con più talento.Ma cosa è il talento, e perché di solito è ritenuto l’ingrediente più importante per il successo nello sport?
      Il Vocabolario Treccani descrive il talento come “ingegno, predisposizione, capacità e doti intellettuali rilevanti, specialmente in quanto naturali e intese a particolari attività”.Nel tennis, dietro l’idea del talento, si potrebbe dunque nascondere la convinzione che un giocatore o una giocatrice posseggano la predisposizione o le doti naturali per avere successo. Ma esiste davvero questa correlazione?
      Quando Gianluigi Quinzi vinse Wimbledon juniores nel 2013 furono in molti a parlare di predestinato. Otto anni dopo si ritirò dal circuito pro con un best ranking di 142 al mondo.In una statistica pubblicata il 14 giugno 2019 su HiddenGameOfTennis, veniva indicato come negli ultimi trent’anni, solo cinque giocatori che avevano vinto uno Slam juniores si sarebbero poi ripetuti nel circuito maggiore .Addirittura meno della metà dei campioni Slam juniores avrebbe vinto anche un solo torneo nel circuito maggiore.Sembra dunque che il percorso di Quinzi non fu un’anomalia, ma un evento statisticamente “prevedibile”.
      Verrebbe dunque da chiedersi il perché, ammettendo l’esistenza di una predisposizione “naturale” a uno sport come il tennis, la maggior parte dei giocatori o delle giocatrici in grado di raggiungere grandi risultati nel circuito juniores, tendano a non replicare tali conquiste nel circuito maggiore?Da cosa può dipendere questa mancanza di continuità?Dovremmo forse persuaderci che il concetto stesso di talento non sia altro che un semplice pregiudizio, e quindi un’ opinione concepita sulla base di convinzioni personali poco attendibili?O magari pensare che i giocatori o le giocatrici talentuose siano solo coloro che hanno avuto uno sviluppo fisico anticipato, in grado di fornire un vantaggio iniziale che però tende a disperdersi con la crescita? Probabilmente entrambe le supposizioni possono essere verosimili, ma c’è un altro aspetto che spesso non viene considerato, e che può darci un’ulteriore chiave di lettura: è altresì possibile che la stessa etichetta di talento possa avere ripercussioni negative su coloro che ne portano il “peso”, deviandone in qualche modo il percorso di crescita?
      In uno studio di Mueller e Dweck(1998), a un gruppo di persone vennero somministrati alcuni compiti di logica. Successivamente, una parte dei soggetti che avevano completato con successo il compito vennero elogiati per l’intelligenza, mentre un secondo gruppo, che rappresentava il gruppo di controllo, venne invece elogiato per l’impegno profuso.Sorprendentemente, chi ricevette elogi per l’intelligenza, rifiutò con maggiore frequenza la richiesta di eseguire un secondo compito, per evitare il rischio che il primo giudizio venisse disconfermato.Al contrario, gli individui che avevano ricevuto complimenti per il loro impegno al compito, risultavano più propensi ad affrontare anche una seconda prova.Successivamente, viste le reazioni, gli sperimentatori proposero volutamente dei quiz di logica molto più complessi per indurre tutti i partecipanti al fallimento.Si notò che gli appartenenti al primo gruppo, cioè chi aveva ricevuto i complimenti per la sua intelligenza, di fronte alla mancata risoluzione del compito, tendeva a percepirsi meno intelligente rispetto al gruppo di controllo, che come detto aveva ricevuto i complimenti per gli sforzi messi in atto durante la prova. Il primo gruppo presentava inoltre meno piacere nello svolgere il compito.In ultimo, chi aveva ricevuto elogi per l’intelligenza, mostrava una predilezione per gli esercizi più semplici, preferendo la possibilità di potersi mostrare nuovamente capace; al contrario, chi aveva ricevuto elogi per lo sforzo, era maggiorente attratto dai compiti più complessi, perché rappresentavano un nuovo stimolo ad imparare.In sintesi , chi era stato etichettato come intelligente, tendeva a considerarsi, in seguito a un “fallimento”, non sufficientemente dotato, mettendo in discussione la propria intelligenza, con conseguente perdita di interesse e motivazione verso il compito, rispetto al gruppo di controllo.
      Se trasferiamo i risultati di questo esperimento in ambito sportivo e riprendiamo la nostra ipotesi iniziale, potremmo quindi supporre che anche l’etichetta di “talento” possa predisporre un giocatore o una giocatrice a sviluppare una mentalità rigida, che lo/a porti a essere meno incline a tollerare errori o sbavature, a digerire le sconfitte, e a non sviluppare la propensione al sacrificio, caratteristica necessaria per avere un successo duraturo.L’atleta considerato/a talentuoso/a, di conseguenza, potrebbe valutare erroneamente la fatica o le difficoltà nel raggiungere gli obiettivi prefissati, perché verrebbero percepite come elementi in contrapposizione con la concezione stessa di “avere talento” -che quindi rischierebbe di essere messa in discussione- amplificando il senso di frustrazione, la perdita di autostima e di motivazione.In altre parole, per chi è stato sempre considerato un talento, il concetto stesso di sforzarsi per colmare una lacuna potrebbe essere vissuto negativamente, determinando una progressiva perdita di interesse, impegno e divertimento nella pratica sportiva man mano che la fiducia in sé diminuisce.Al contrario, il giocatore o la giocatrice che hanno sviluppato una mentalità dedita al sacrificio, potrebbero considerare una situazione di difficoltà come parte del processo di crescita, cogliendo nelle battute d’arresto un ulteriore stimolo per migliorare.
      Per concludere, sottolineare e rinforzare caratteristiche come l’impegno e la costanza, valorizzando lo sforzo, senza focalizzarsi sul possedere o meno una caratteristica inalterabile come il talento, potrebbe spingere l’individuo ad avere un approccio propositivo di fronte alle nuove sfide, migliorando la capacità di gestire la frustrazione di fronte alle difficoltà, fino al raggiungimento del suo pieno potenziale.
      Buon tennis.Marco CaocciPsicologo LEGGI TUTTO

    • 0 Condivisioni

      in Tennis

      Nick Kyrgios e la profezia sbagliata su Berrettini

      by

      Nick Kyrgios nella foto – Foto GETTY IMAGES

      Nick Kyrgios, uno dei grandi assenti a Wimbledon, è stato molto attivo sui social network durante l’incontro tra lo spagnolo Carlos Alcaraz e l’italiano Matteo Berrettini nei quarti di finale di Wimbledon. Il numero uno del mondo ha avuto la meglio in quattro set, ma Kyrgios aveva pronosticato che il leader della classifica mondiale non fosse nemmeno il favorito.
      “Sembra che la mia analisi sia credibile. Alcaraz è l’ ‘underdog’ in questo incontro”, ha sparato l’australiano di 28 anni dopo la conquista del primo set da parte di Berrettini. Da lì Matteo non ha vinto più di tre giochi in ciascuno dei tre set successivi. LEGGI TUTTO